古代人的平均寿命为何不到40岁?

来源:摩臣2历史解密 日期:2018年09月11日 14:03  浏览次数:16

古代遥远,现代无法知晓,只是推理什么平均寿命,其实,古籍记载史实如下,《l日约》,亚伯拉罕,摩西,五百岁以上,在中国商周 史记 载,彭祖八百岁,中国2千年多前 梁武帝 被 侯景 幽禁害死时已八十六岁,而且身体还很健康,这时达摩寿-百五十岁,西藏莲花生-一百六十多岁,近代虚云老和尚一百二十岁。如果说古人平均寿命很低,叫人反感说法,没有依据。

应该可信。平均年龄不等于最大年龄,古代婴儿死亡率极高,生活质量低下,公共卫生和医疗水平低下,再加上战争、饥荒、瘟疫等天灾人祸,平均年龄不到四十是靠谱。要知道几十年前的民间风俗,六十岁生日就算大寿了,男人一过三十五,女人一过三十就算中年人了,可见古人寿命有多短。这个古人要看什么时候了,原始社会人类没有食物保障,不懂的使用先进工具,很容易被自然灾害和动物猛兽害了性命,所以原始社会应该平均没有40。而在战争频繁的年代,好多人年纪轻轻的就战死沙场,而且因为医疗水平不高婴儿少年夭折的概率比较高,所以平均年龄40岁也有可能。

古人平均寿命短

古人平均寿命短

以前没有预防针,小孩成年之前得过很多道坎,再者医疗不发达,卫生条件也不好,一个小病就能要了命,我小时候还吃药打蛔虫,现在的小孩都不用吃了,加上天灾人祸,平均40岁就不少了。

总体而言,古代平均寿命确实比现在低。主要是底层医疗条件的提高,使得夭折率被控制得很低。另外生活条件提高很快,这是几十年来大家有目共睹的。先前能活到七十岁就很不错了,到现在八十多岁的也不稀奇。甚至百岁老人也比以前多,这是个很好的现象。

统计学上说,说古人的平均寿命不到40岁,这话大体上是成立的。但这一说法又充满误导性,让许多不明就里的人误以为古人多数活不到40岁以上。实际上,古人平均寿命的统计学数字很低,主要是被较高的婴儿死亡率拉低的。一旦跨越过未成年人这道坎,古人的寿命并不低。

免责声明:本文发布目的在于传递更多信息,并不代表我们赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息,请及时与我们联系,我们将尽快删除相关内容。

猜你喜欢

图文推荐

  • “推敲”的典故,“推敲”是怎么由

    “推敲”的由来与唐朝诗人贾岛有着莫大的关联,这还得从贾岛初次上京考取功名说起。贾岛初赴举,在京师

  • 王羲之的代表作是什么?

    王羲之是东晋伟大的书法家,他最为擅长的是隶书,王羲之从小出生在官宦世家,自幼师从书法家卫夫人,开

随机推荐

相关内容

Copyright © 2002-2016 摩臣2历史网 版权所有